JARHEAD (2005)
Hacía mucho tiempo que quería ver esta película, pero quizás haya tenido que ser la elección de Sam Mendes como director de la próxima entrega de James Bond la que haya tenido que darme el empujón final para sentarme a verla. Y, aunque otras muchas veces no ocurre, las expectativas generadas con “Jarhead” (la traducción libre del término sería “Cabeza bote”, apodo que se da a los marines por su corte de pelo) se han cumplido al cien por cien. “Jarhead” es una buena película de Hollywood, cuenta con un gran director y un plantel de actores competentes… pero no es “American Beauty” ni “Camino a la perdición” (los films anteriores del director). Además, se estrenó el mismo año que “Brokeback Mountain”, lo que eclipsó la madurez interpretativa de Jake Gyllenhal (“Prince of Persia. Las arenas del tiempo”), que interpreta el papel principal, Anthony Swofford, en cuyas memorias de 1991 está basada la cinta.
El argumento se resume en una frase pronunciada hacia el final del film: “Todavía no he disparado mi rifle”. Alistamiento, entrenamiento, meses de servicio, de dura preparación… y la Primera Guerra del Golfo se acaba sin que el prota ni ninguno de sus compañeros haya entrado en una batalla que, en líneas generales, se realizó con cazas aéreos y misiles inteligentes. Vamos, como si hubiesen entrenado a los soldados con piedras o con espadas. El hombre sigue haciendo la guerra… pero quizás la guerra ya no necesita al hombre.
Junto a Gyllenhal, actores de la talla de Peter Stormaare (“K-19: The Widowmaker”), Jamie Foxx (“Ray”) o Chris Cooper (“Adaptation”, “Seabiscuit”). El apartado técnico se completa con la banda sonora de Thomas Newman (aunque hay numerosos temas musicales de gente como Tom Waits) y la excelente labor en la fotografía de Roger Deakons, que sustituye al anterior colaborador de Mendes, Conrad L. Hall, fallecido en 2003. La labor de Deakon es especialmente reseñable porque “quema” al espectador con esos paisajes desérticos, nublados por la calina, sudorosos y polvorientos.
Porque “Jarhead” habla de almas desérticas, seres humanos buscando un oasis existencial a la desesperada, aunque sea a costa de la vida de otros seres humanos (genial la escena en la que los soldados suplican a un superior para que les permita pegarle un tiro a un enemigo que va a ser bombardeado). En muchos aspectos, el film recuerda a otros clásicos como “La chaqueta metálica”, “Platoon” o “Apocalypse Now” (que se ve, de hecho, en la película), pero carece de la épica y el posicionamiento político de aquellas. Éste último punto, el de no juzgar los bandos enfrentados en la guerra, es un punto destacable de la película. Porque, claramente, es una decisión ex-profeso del director, y (en mi opinión) comete un fallo en tanto que los films bélicos requieren de ese ojo objetivo. Sí, seguramente de haberse posicionado se le hubiese criticado igual… pero el séptimo arte (los espectadores, al menos) necesitan de “buenos” y “malos”. Porque de lo contrario, lo que queda es una desazón interior. Como el que contempla el cuadro de un paisaje y no sabe qué debe buscar en él. Quizás no haya que buscar nada. Pero siempre queda esa desazón.
